2024年，《再见爱人4》一播出，李行亮和麦琳这对夫妻便成了的焦点。节目中，麦琳的一句“我配拥有一杯咖啡吗”以及花费140元购买两盒熏鸡的“熏鸡事件”，本是夫妻间的小插曲，却被剪辑出来成为网友热议的焦点。评论区的讨论逐渐失控，最终变成了对麦琳的强烈人身攻击。

本来这些只是夫妻间的日常互动，但却因为节目中的处理方式，逐渐偏离了初衷。人们的关注点开始放在麦琳身上，甚至有网友开始对她进行恶意猜测与攻击。我实在没想到，一档情感综艺竟然能引发如此激烈的负面情绪。

节目播出后不久，李行亮在10月13日发了一篇长文，揭露了有些人捏造他的演唱会行程，并向有关部门进行举报。因为这些虚假举报，李行亮丢掉了大量工作，网络上的恶意攻击也影响了他的现实生活。相比之下，麦琳的处境更为糟糕，作为一位初次接触镜头的素人，她在节目中的慌张与不安被误解为“罪行”，评论区中给她贴上了“控制欲强”和“NPD人格”的标签。

原以为节目播完后，这一切会渐渐平息，但网暴的潮流依然没有停歇。直到2025年1月初，节目最后一集上线，麦琳“弃养”的才得以揭晓，大家才意识到，真人秀中的“真实”并不完整。即便终于水落石出，李行亮始终站在麦琳一边，依旧无法逃脱网络暴力，甚至遭遇了“开盒”骚扰。原本这档节目是为了记录婚姻生活，探索亲密关系的真谛，然而最后却演变成了对嘉宾的公开审判，节目本意的探索性质被彻底扭曲。

这并非麦琳一人的遭遇，之前在《再见爱人2》中，张婉婷也曾面临类似的网络暴力。观察室中的嘉宾本应理性分析与引导观众，却反而成为了“带节奏”的工具。黄执中对麦琳的点评称她“营造委屈感”，而对张婉婷则是“削断对方快乐的网络”。这些看似专业的判断，实际上被网友视为“定罪”的依据，但事实上，观察室中的嘉宾也只能看到剪辑后的片段，如何能准确判断嘉宾内心的真实想法呢？

真人秀的制作本身就存在问题。十几台摄像机24小时不断跟拍，再经过精心的后期剪辑，节目组显然会选择那些冲突最强、最具话题性的片段。作为素人嘉宾，麦琳和其他人缺乏镜头经验，节目中的真实反应被无限放大，呈现出一种“槽点”。她在节目中因经费有限想要买咖啡和熏鸡，这些普通人的小愿望，却被解读成了“自私”和“不懂事”。从某种程度上来看，真人秀中的“真实”早已被流量和收视率所绑架。

其实，这种因真人秀引发的网络暴力并非中国独有的现象。早在2020年，日本的《双层公寓》就曾因节目中的冲突片段，导致嘉宾木村花长时间遭受网络暴力，最终不堪重负选择自杀。而美国的《钻石求千金》、英国的《爱情岛》等节目，也曾因为压力导致主创人员悲剧离世。这些事件本应成为行业的警钟，但国内情感综艺似乎并未从中吸取教训，嘉宾的心理保障和应对网暴的措施仍然匮乏。

有人说，嘉宾自愿上节目，换取的是曝光度和报酬，因此就应该承担随之而来的评论。然而，毫无疑问，恶意攻击和人身侮辱早已超出了正常评论的范畴。节目中的嘉宾所暴露的，是婚姻中的种种困境，而网友们攻击的却是他们的整个人格。更何况，这些嘉宾本就面临着婚姻压力和精神负担，再加上网络暴力的侵袭，无疑会加重他们的身心伤害。

如今，情感综艺节目层出不穷，为了吸引观众，节目组不断挖掘人性中的矛盾冲突。然而，节目总会落幕，网络暴力带来的创伤却可能成为嘉宾们终身的阴影。媒介平台不应只顾追求流量，更应承担起相应的社会责任，加强内容审核，避免恶意剪辑和过度传播。

作为观众，我们应当理解，情感综艺的目的是娱乐与思考，而非充当“网络法官”。每个人的生活都充满了复杂性，单凭几集节目，我们绝无法全面了解一个人。李行亮在微博中提到，他们夫妻17年的感情经历了生老病死，北漂打拼，节目中的18天不过是他们生活的一小部分。我们在网上每敲下的一个字，都可能成为伤害他人的利刃。

情感综艺的热度终将褪去，但我们应当保持的，是对人性的善意与理性。希望未来的情感综艺能更多关注温暖与真诚，而非单纯的套路。同时，也希望我们这些观众能够保持更多的包容与理解，少一些指责，不要让屏幕上的悲欢离合，变成现实中的伤害。