第2种观点： 法律分析：信托的当事人包括委托人、受托人和受益人。1、委托人：是指具有完全民事行为能力的自然人、法人和依法成立的其他组织。2、受托人：通常是指接受委托人委托，管理和运用信托财产的人。但能够从事资金信托业务的受托人必须是经中国人民银行批准成立的信托投资公司。3、受益人：是在信托中享有受益权的自然人、法人和依法成立的其他组织。受益人可以是委托人自己，也可是委托人指定的自然人、法人和依法成立的其他组织。法律依据：《中华人民共和国信托法》 第二条 本法所称信托，是指委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或者特定目的，进行管理或者处分的行为。
第1种观点： 法律分析：1、信托目的违反法律、行规或者损害社会公共利益；2、信托财产不能确定；3、委托人以非法财产或者本法规定不得设立信托的财产设立信托；4、专以诉讼或者讨债为目的设立信托；5、受益人或者受益人范围不能确定。法律依据：《中华人民共和国信托法》 第十一条 有下列情形之一的，信托无效：（一）信托目的违反法律、行规或者损害社会公共利益；（二）信托财产不能确定；（三）委托人以非法财产或者本法规定不得设立信托的财产设立信托；（四）专以诉讼或者讨债为目的设立信托；（五）受益人或者受益人范围不能确定；（六）法律、行规规定的其他情形。
第2种观点： 法律分析：1、信托文件规定的终止事由发生；2、信托的存续违反信托目的；3、信托目的已经实现或者不能实现；4、信托当事人协商同意；5、信托被撤销；6、信托被解除。法律依据：《中华人民共和国信托法》 第五十三条 有下列情形之一的，信托终止：（一）信托文件规定的终止事由发生；（二）信托的存续违反信托目的；（三）信托目的已经实现或者不能实现；（四）信托当事人协商同意；（五）信托被撤销；（六）信托被解除。
第3种观点： 法律分析：(一)信托目的违反法律、行规或者损害社会公共利益；(二)信托财产不能确定；(三)委托人以非法财产或者本法规定不得设立信托的财产设立信托；(四)专以诉讼或者讨债为目的设立信托；(五)受益人或者受益人范围不能确定；(六)法律、行规规定的其他情形。法律依据：《中华人民共和国信托法》第十一条 有下列情形之一的，信托无效：(一)信托目的违反法律、行规或者损害社会公共利益;(二)信托财产不能确定;(三)委托人以非法财产或者本法规定不得设立信托的财产设立信托;(四)专以诉讼或者讨债为目的设立信托;(五)受益人或者受益人范围不能确定;(六)法律、行规规定的其他情形。第十二条 委托人设立信托损害其债权人利益的，债权人有权申请人民撤销该信托。人民依照前款规定撤销信托的，不影响善意受益人已经取得的信托利益。本条第一款规定的申请权，自债权人知道或者应当知道撤销原因之日起一年内不行使的，归于消灭。
第1种观点： 信托行为是指达成信托时所履行的构成法律行为所履行的手续。确认信托行为的书面形式一般有三种：一是信托契约或合同；二是个人遗嘱；三是依法裁定的命令。信托行为分为主体和客体，信托行为的主体是指信托行为发生时涉及的关系人，包括委托人，受托人和受益人三方，各方均享有相应的权利，并承担相应的义务。信托行为的客体是指信托投资行为所涉及的信托财产。指财产所有人就其财产规定一定的信托意图并将其交付受托人管理，以设立信托关系的民事法律行为。一、信托行为的特点是什么？从信托的本质出发，作为法律行为之一种的信托行为，应具有两大特点：1、信托行为是一种角色行为法律角色是同一定的法律地位有关的被期待的一套行为模式，是与行使权利和履行义务联系在一起的。行为者按照法律为本角色规定的权利与义务活动，就是角色行为。判定一种法律行为是否属于角色行为，主要是根据行为本身是否出自或应否符合某一特定之法律角色。在信托制度之下，不论是委托人，受托人，还是受益人，其在信托法律关系中的地位、作用及活动范围均受法律的严格规制，其行为具有典型的角色性。2、信托行为是一种抽象行为行为的抽象性与具体性不在行为本身，而在于行为的效力范围。依此界定，抽象行为是针对不特定对象而做出的、具有普遍法律效力的行为，具体行为是针对特定对象而做出的、仅有一次性法律效力的行为。由于在信托行为成立生效后，其最重要的一个法律后果是，产生了信托财产的破产隔离功能。由此可知，信托行为具有抽象性。
第2种观点： 法律分析：债权信托是指委托人将其合法拥有的各类债权委托给信托投资公司，由其管理、运用或者处分，以提高债权资产的价值和流动性。信托公司可以根据债权的信用等级质量和现金流等设计信托产品，将债权信托收益权有偿转让给社会投资者，从而使债权委托人(债权信托受益权转让人)获得融资并降低管理成本，社会投资者则可依赖信托投资公司对折价获取的债权的专业化经营，或债权委托人(债权信托受益权权转让人)在信托期满后溢价回购债权而获取收益。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百四十五条 债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：(一)根据债权性质不得转让二)按照当事人约定不得转让三)依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百五十一条 债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第3种观点： 信托行为是以设定信托为目的而发生的一种法律行为。确认信托行为的书面形式一般有三种：一是信托契约或合同；二是个人遗嘱；三是依法裁定的命令。信托行为分为主体和客体，信托行为的主体是指信托行为发生时设计的关系人，包括委托人，受托人和受益人三方，各方均享有相应的权利，并承担相应的义务。信托行为的客体是指信托投资行为所涉及的信托财产。法国家信托法所创制的概念，相当于英美信托法中”明示信托的设立”。指财产所有人就其财产规定一定的信托意图并将其交付受托人管理，以设立信托关系的民事法律行为。信托行为概念源自，其后建立信托法的法国家亦均将信托行为概念纳入法律行为范畴。一、信托关系的本质信托关系是特定当事人之间的一种不对等的法律关系，通常产生在缔约双方当事人的谈判优势不平等时，一方因知识或专业方面的原因而在某种程度上必须信赖于另一方。信托法上的受托人与委托人的关系是信托关系的最典型形态，但是现在信托的适用范围要广泛得多，已经被广泛地运用于公司法，合伙法甚至银行法等商业领域，泛指所有类似于信托关系，为了他人的利益履行职责因而要求更高的行为标准的那些法律关系。而在这种信托关系下受托人对受益人的义务被称为特殊的或非传统的信托义务。信托关系可以由当事人之间的合同所创设，特别是在一方当事人认为对方在特定领域更具有专业知识和经验时，可以通过合同明确创设双方之间信义关系，然而在实践中这种方式是很少见。信托关系也可以基于法律的默示而产生。法律默视的信托包括结果信托和推定信托两种。