第2种观点： 信托的结束必然要确定信托财产如何归属，在信托法中规定了两种归属途径：一是信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；二是信托终止而信托文件对信托财产的归属未作规定的，则按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。一、信托财产归属有哪些注意事项？信托终止，信托财产的归属确定后，有关的法律关系发生变化或者在变化过程中，针对这种情况信托法对相关事项作出了规定，即：一是，明确规定信托财产的归属依法确定后，在该信托财产转移给权利归属人的过程中，信托视为存续，权利的归属人视为受益人。这也就是信托终止后，信托财产尚未转移到权利归属人之手，受托人仍然负责管理信托财产，处理信托事务，视同信托依然存在，已被确定的权利归属人在法律地位上是受益人。信托转移过程所需时间，法律未作规定，可以由交接当事人确定，如果有关方面作出规定，则依照其规定。二是，信托终止后，人民依据信托法的规定对原信托财产进行强制执行的，以权利归属人为被执行人。这就是信托财产被依法确定归属于谁，谁就成为被执行人。三是，信托终止后，受托人依照信托法的规定行使请求给付报酬、从信托财产中获得补偿的权利时，可以留置信托财产或者对信托财产的权利归属人提出请求。这项规定的立足点是受托人的合法权益应当得到保护，并应有合理的保护措施和明确的责任承担者。二、信托事务清算报告是什么？这是与结束信托事务的行为联系在一起的法定文件，或者说是一个法定的程序。信托法规定，信托终止的，受托人应当作出处理信托事务的清算报告；受益人或者信托财产的权利归属人对清算报告无异议的，受托人就清算报告所列事项解除责任；但受托人有不正当行为的除外。这项规定确定了信托终止的必不可少的程序，受托人的义务，利害关系人的权利，受托人的责任解除和承担，它对结束信托来说是必不可少的制度，以保证有秩序地终止信托行为。
第3种观点： 法律分析：不是。信托，是指委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或者特定目的，进行管理或者处分的行为。法律依据：《中华人民共和国信托法》 第二条 本法所称信托，是指委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或者特定目的，进行管理或者处分的行为。
第1种观点： 法律分析：信托在特定情况下可以被强制执行。根据相关法律法规的规定，信托财产在下列情况下可以被强制执行：设立信托前债权人已对该信托财产享有优先受偿的权利，并依法行使该权利的；受托人处理信托事务所产生债务，债权人要求清偿该债务的；信托财产本身应担负的税款；法律规定的其他情形。法律依据：《中华人民共和国信托法》第十七条 除因下列情形之一外，对信托财产不得强制执行：（一）设立信托前债权人已对该信托财产享有优先受偿的权利，并依法行使该权利的；（二）受托人处理信托事务所产生债务，债权人要求清偿该债务的；（三）信托财产本身应担负的税款；（四）法律规定的其他情形。对于违反前款规定而强制执行信托财产，委托人、受托人或者受益人有权向人民提出异议。
第2种观点： 法律分析：信托财产一般不得强制执行。法律依据：《中华人民共和国信托法》 第十七条 对信托财产不得强制执行：（一）设立信托前债权人已对该信托财产享有优先受偿的权利，并依法行使该权利的；（二）受托人处理信托事务所产生债务，债权人要求清偿该债务的；（三）信托财产本身应担负的税款；（四）法律规定的其他情形。
第3种观点： 信托拥有非常大性，委托人设立信托后，信托财产与委托人是分离的，不再受到委托人经济状况变化的影响。有些人因此认为，对信托财产是不能向申请执行的，即使信托终止以后，也不能向申请强制执行，但这是种误解，满足法定条件时，权利人有权向向申请强制执行信托财产。信托财产具有很大性，按照信托法规定，对信托财产不得申请强制执行。因此，只有法定的例外情形时，权利人才可以向申请强制执行。当信托财产存在以下情况之一的，权利人可以向申请强制执行：1、设立信托前债权人已对该信托财产享有优先受偿的权利，并依法行使该权利的。如信托成立前，该财产之上已经设定了抵押权，此时，虽然信托成立，但原抵押权等优先受偿的权利仍然有效，债权人可以向申请强制执行该信托财产。2、受托人处理信托事务所产生债务，债权人要求清偿该债务的。如如因维护信托财产而应向维护者支出的手工和材料等费用等，若受托人没有支付的，维护者可以向申请强制执行相应的信托财产，以获得受偿。3、信托财产本身应担负的税款。如信托房屋买卖产生的印花税、契税等税费，应交而未交的，国家税务机关可以向申请强制执行。4、法律规定的其他情形。这是兜底条款，现行法律或未来法律规定可以强制执行信托财产的其它情形，都可以使用该条款。当信托终止后，如果存在上述情形的，仍可向申请强制执行信托财产，但应以信托财产的权利归属人为被执行人。现阶段，法律对权利归属人作为被执行人的义务没有限定明确的范围。在实践中，权利归属人只能以其接受的剩余信托财产或其相应的价值为限，承担被执行人的责任。如信托终止后，受益人依照信托文件获得10万信托财产的，当债权人向申请强制执行时，受益人只需要在10元限额内承担清偿责任。当然了，如果委托人、受托人或者受益人认为对信托财产的强制执行不在信托法规定的上述四种情形以内的，有权向提出执行异议，要求中止并变更执行。因此，信托终止后，仍然可以向申请强制执行信托财产的。要是存有异议的或不服执行决定的，应该及早委托律师协助处理，维护自身合法权益。一、信托成立的条件包括什么设立信托应具备以下四个条件：一是要有合法的信托目的。在信托关系中，委托人设立信托不仅要有一定的目的，而且目的必须合法，这是信托能否成立的前提条件。二是信托财产应当明确合法。信托设立时，委托人不仅要以确定的财产作为信托财产，而且该财产应是委托人合法所有的，这是信托能否设立的基本条件之一。三是信托文件应当采用书面形式。根据我国《信托法》的规定，设立信托应当采用书面形式，包括合同书、信件和数据电文等可以有形地表现所载内容的形式，其中数据电文又具体包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件等。四是要依法办理信托登记。信托登记是指通过一定的方式将对有关财产已设立信托的事实向社会予以公布。
第1种观点： 法律分析：抵押担保人在借款人未能按时偿还借款时，可能需要承担清偿借款的责任。如果借款人或抵押物不能清偿全部贷款，抵押担保人可能需要在破产信托中申报剩余债务。法律依据： 1.《中华人民共和国企业破产法》第二十三条 抵押人、质权人申报债权的，应当提交抵押合同、质押合同，以及抵押或者质押物评估报告等有关材料。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条 没有法律规定或者当事人约定的，应当按照平等互利的原则，根据有关事实和情况以及公平原则确定权利义务关系。 3.《中华人民共和国担保法》第三十三条 抵押人承担的主债务未履行的，债权人有权要求抵押人履行担保责任。
第2种观点： 法律主观：破产重整对债权人的影响有：1.债务人重整成功，债权人受益，可以有效避免其进入破产清算导致债权清偿比例过低，一定程度上可以保护债权人以及社会部分公众的整体利益；2.债务人重整失败，债权人损失加大，宣布债务人破产，债权人在重整期间内的请求权自动停止。法律客观：《中华人民共和国企业破产法》第九十二条经人民裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。
第3种观点： 法律分析：根据《中华人民共和国担保法》，担保合同需要在债务人不履行债务时为债权人提供担保，保证债权的实现。如果抵押人在破产信托发生时不履行担保责任，将面临违约金和法律责任等问题。抵押人在提供担保时应当了解借款方的资信情况，并尽到审慎义务，否则可能会因为提供不当担保而承担责任。法律依据：1. 《中华人民共和国担保法》第二十七条：担保合同是债权人为了保证债权的实现，要求担保人为债务人提供担保的合同。2. 《中华人民共和国担保法》第二十九条：担保人有权要求债权人在主债权范围内向其承担追偿责任，并按照约定享有担保物上的优先受偿权。3. 《中华人民共和国破产法》第二十二条：债务人被宣告破产，其履行债务应当按照法律规定的顺序办理，抵押人不得就其担保的抵押财产优先受偿。总结：抵押人在提供担保时一定要审慎，了解借款方的信用状况，注意担保合同的法律规定。在破产信托发生时，抵押人有义务按照法律规定承担担保责任。
第1种观点： 信托不良债权清收策略只能说每个人看法不一样，这都需要工作经验来支撑的。什么是不良债权？不良债权是指公司企业的资金、商品、技术等借与或租借到其它公司企业但面临无法收回或收回少量的现象。应如何清收不良债权？是否有什么比较有效的措施进行清收不良债权？接下来，将为您详细介绍。一、运用非诉讼方式催收不良债权问题。非诉讼的清收工作花费的成本小，更重要的是不伤及企业和客户之间的合作关系，所以这个方式是企业的首选方式。实践中，很多企业的非诉讼清收工作往往效果不好，其原因往往在于清收的方式和力度不够。应该看到，对于一个欠款不还的企业，其债权人往往不止一家，其用于归还债务的资金也有一定限度，所以企业会根据轻重缓急确定不同的还款期，这个时候，谁催收的力度大，谁就可能更早的拿到钱，正所谓会闹的孩子有奶吃，所以必须通过各种不同的方式给债务企业施加压力。具体的催收工作要注意以下几个方面：1、做好充分的准备。催收人员一定要对债务由一个全面的了解，包括合同签订的过程、是否存在争议、对方的态度及履行能力、对方可能提出的理由等，这样才能够有备而战2、注意催收人员的选择。不同的人员催收的效果是不同的，一般来说，级别越高的员工催收的效果越好，法律事务部人员的催收效果比营销人员好，律师催收的效果比非律师的效果好，所以在人员选择上也要注意。很多企业人员选择上不注意，要么就是由业务人员单打一，从头到尾由业务人员来单挑，要么是业务人员，财务人员，企业领导齐上阵，组织一个很多人的队伍上门讨债，要么就是一发现不良债权，直接交给律师起诉，根本不考虑与对方的协调沟通，这种种方法无疑都是不正确的，我们在人员选择上一定要注意方式和次序，要根据情况设计好人员的配置，以保证最佳的效果。3、加强沟通，求同存异，解决问题。催收人员要善于把握对方的心理，从心理上拉近与对方的距离，对于对方能够提出的有一定合理性的意见和要求，要尽量给以解决，不能解决的要委婉拒绝。催收人员要耐得下性子，忍得住气，把握对方的心理，力争和平解决问题。4、适当的运用造势战术，与对方打心理战。催收人员要学会虚张声势，给对方造成错觉和压力，往往收到较好的效果。如前所述，一个债务企业用于归还债务的资金是有限的，谁施加的压力越大，谁得到偿还的可能性就越高，而这个压力主要是来源于债务方的心理感受，所以追债务的人员要充分利用这一点，利用一些必要的方式，给对方形成错觉，来增大对方的心理压力，从而尽快的讨回不良债权。5、注意观察了解债务人的情况，收集证据，形成判断，为下一步工作打下基础。催收人员不但要着力于催收债务，更要眼观六路，耳听八方，对债务人的情况要有一个比较准确的了解判断，以供决策者决定下一步的对策。二、运用诉讼方式解决债权问题诉讼是企业保护自己权利的有力手段，一个准备充分的案件，其效果常常是令人满意的，更为重要的是诉讼可以给企业的其他客户传递一个强烈的警戒信息，有效的抑制其他客户拖欠货款的企图。中国的企业家眼里往往将诉讼作为无奈的选择，但是越不敢诉讼，拖延下来的结果会越糟糕，所以对于诉讼的正确态度应该是：不轻易诉讼，不惧怕诉讼，做有把握的诉讼。
第2种观点： 有业务实操者提示称，不良资产处置中需要注意的共性问题有：如不良资产的准确估值，一般通过协商定价或市场拍卖的方式;如信用增级问题，不良资产本身的信用就有问题，以此为基础发行的证券不经过信用级别的提高，是很难卖出去的，也就缺乏价值。不良资产证券化的基础性工作之一应是提升资产信用等级。根据国际上的通行做法，主要有超额抵押、担保、购买第三方担保等。过去我国实行性不良资产时期，主要靠信用担保增级;现阶段不良资产处置，需要第三方担保等方式实现;如品种设计问题。不良资产要释放生产力，获得融资，不良资产证券化的品种设计必须多样化，在资产整合及标准化基础上，在利率水平、利率方式及期限等方面适应不同投资者的投资偏好。面对未来，不良资产处置信托有两大发展方向，其一是从内部保全清收向承接外部不良资产进化;其二是提高不良资产处置的主动管理能力，加强机构合作。一、信托公司能否收购不良资产可以。信托公司在不良资产处置中的角色已经比较丰富：一是以财务顾问的身份为债务企业提供债务重组和债转股服务，为战略投资者、风险投资者提供投资咨询和搭桥贷款服务;二是以战略投资者的身份收购不良资产，作为权利人处置不良资产;三是以机构投资者身份购买其他处置主体发行的不良资产处置业务产品。《信托公司管理办法》第六条设立信托公司，应当采取有限责任公司或者股份有限公司的形式。第七条设立信托公司，应当经中国银行业监督管理委员会批准，并领取金融许可证。未经中国银行业监督管理委员会批准，任何单位和个人不得经营信托业务，任何经营单位不得在其名称中使用“信托公司”字样。法律法规另有规定的除外。
第3种观点： 清收不良债权的措施1、运用非诉讼方式催收不良债权问题非诉讼的清收工作花费的成本小，更重要的是不伤及企业和客户之间的合作关系，所以这个方式是企业的首选方式实践中，很多企业的非诉讼清收工作往往效果不好，其原因往往在于清收的方式和力度不够应该看到，对于一个欠款不还的企业，其债权人往往不止一家，其用于归还债务的资金也有一定限度，所以企业会根据轻重缓急确定不同的还款期，这个时候，谁催收的力度大，谁就可能更早的拿到钱，正所谓会闹的孩子有奶吃，所以必须通过各种不同的方式给债务企业施加压力具体的催收工作要注意以下几个方面：1）做好充分的准备催收人员一定要对债务由一个全面的了解，包括合同签订的过程、是否存在争议、对方的态度及履行能力、对方可能提出的理由等，这样才能够有备而战2）注意催收人员的选择不同的人员催收的效果是不同的，一般来说，级别越高的员工催收的效果越好，法律事务部人员的催收效果比营销人员好，律师催收的效果比非律师的效果好，所以在人员选择上也要注意很多企业人员选择上不注意，要么就是由业务人员单打一，从头到尾由业务人员来单挑，要么是业务人员，财务人员，企业领导齐上阵，组织一个很多人的队伍上门讨债，要么就是一发现不良债权，直接交给律师起诉，根本不考虑与对方的协调沟通，这种种方法无疑都是不正确的，我们在人员选择上一定要注意方式和次序，要根据情况设计好人员的配置，以保证最佳的效果3）加强沟通，求同存异，解决问题催收人员要善于把握对方的心理，从心理上拉近与对方的距离，对于对方能够提出的有一定合理性的意见和要求，要尽量给以解决，不能解决的要委婉拒绝催收人员要耐得下性子，忍得住气，把握对方的心理，力争和平解决问题4）适当的运用造势战术，与对方打心理战催收人员要学会虚张声势，给对方造成错觉和压力，往往收到较好的效果如前所述，一个债务企业用于归还债务的资金是有限的，谁施加的压力越大，谁得到偿还的可能性就越高，而这个压力主要是来源于债务方的心理感受，所以追债务的人员要充分利用这一点，利用一些必要的方式，给对方形成错觉，来增大对方的心理压力，从而尽快的讨回不良债权5）注意观察了解债务人的情况，收集证据，形成判断，为下一步工作打下基础催收人员不但要着力于催收债务，更要眼观六路，耳听八方，对债务人的情况要有一个比较准确的了解判断，以供决策者决定下一步的对策2、运用诉讼方式解决债权问题诉讼是企业保护自己权利的有力手段，一个准备充分的案件，其效果常常是令人满意的，更为重要的是诉讼可以给企业的其他客户传递一个强烈的警戒信息，有效的抑制其他客户拖欠货款的企图3.不良债权置换业务在追讨无果、诉讼无法执行时不良债权置换是解决不良债权问题的唯一途径，把债权人手中的不良债权通过置换的方式变成实际的资产，从而达到损失最小化，甚至零损失的目的根据以上内容就可以掌握投资不良债权的相关规定，具体情况根据实际解决。
第1种观点： 法律分析：信托公司破产后,家族信托由新的受托人接管信托财产。法律依据：《信托公司管理办法》 第十五条 信托公司终止时，其管理信托事务的职责同时终止。清算组应当妥善保管信托财产，作出处理信托事务的报告并向新受托人办理信托财产的移交。信托文件另有约定的，从其约定。
第2种观点： 法律分析：信托公司破产后,家族信托由新的受托人接管信托财产。法律依据：《信托公司管理办法》 第十五条 信托公司终止时，其管理信托事务的职责同时终止。清算组应当妥善保管信托财产，作出处理信托事务的报告并向新受托人办理信托财产的移交。信托文件另有约定的，从其约定。
第3种观点： 法律分析：在一定情况下，家族信托可以撤销。信托法通常会明确授权债权人在一定条件下可以申请撤销信托，以保护其自身权益。而债权人行使申请撤销权需要具备三个条件：一是债权人与委托人的债权债务关系在委托人设立信托前已经存在；二是委托人以自己的财产设立信托导致其无法清偿债务，损害了债权人的权益；三是委托人依法向提出撤销信托申请。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十四条 无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。第一百五十三条 违反法律、行规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十四条 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第五百零五条 当事人超越经营范围订立的合同的效力，应当依照本法第一编第六章第三节和本编的有关规定确定，不得仅以超越经营范围确认合同无效。