正当防卫根据我国《刑法》第二十条分为一般和特殊两种情况。在一般情况下，正当防卫杀人需要承担相应刑事责任，但可减轻或免除处罚。而在特殊情况下，针对行凶、杀人、抢劫、强奸等行为的防卫不构成防卫过当，即使致人死亡也不负刑事责任。因此，正当防卫杀人的刑期视具体情况而定。
法律分析
我国《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或其他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。从以上规定可以看出，正当防卫分为一般正当防卫和特殊正当防卫，在一般正当防卫的情形下，因为正当防卫而杀人，构成防卫过当的，需要承担相应的刑事责任，一般会减轻或免除处罚。在特殊正当防卫的情况下，也就是针对行凶、杀人、抢劫、强奸等行为做出的防卫，是不存在防卫过当的，即使是杀死人，此时也不承担刑事责任。所以，正当防卫杀人会判多久，还是要视情况而定。
拓展延伸
防卫过当是否会导致过度惩罚？
防卫过当是否会导致过度惩罚？这个问题引发了广泛的辩论和讨论。防卫过当是指在自卫或保护他人的情况下，使用的防卫手段超出了必要和合理的限度。一些人认为，防卫过当可能导致对被攻击者的过度惩罚，因为其行为超出了正当防卫的范围。这可能导致不必要的伤害或甚至死亡，从而引发公众对于正当防卫的质疑。然而，另一些人则认为，防卫过当的惩罚是必要的，以保护社会的秩序和公共安全。他们主张，对于过度使用防卫手段的行为，应该予以严厉的法律制裁，以遏制滥用防卫权力的行为。尽管存在争议，但通过加强对防卫过当的界定和审查，可以在确保公正和合理的同时，避免过度惩罚的发生。
结语
正当防卫是我国刑法中的一项重要原则，旨在保护国家、公共利益和个人的人身、财产及其他权益免受不法侵害。根据《刑法》第二十条的规定，正当防卫行为应当在必要限度内进行，超过限度造成重大损害的，应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。特殊正当防卫则针对严重危害人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为不负刑事责任。对于防卫过当问题，存在不同观点，但通过加强界定和审查，可实现公正合理，避免过度惩罚的发生。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十条第一款为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。