法与英美法的主要区别如下：1. 法律来源： 法：主要以成文法典为主要法律来源，法律条文明确、系统，法官在审判时需严格依照法律规定进行判决。 英美法：以判例法为主要法律来源，即基于的判决而形成的具有法律约束力的先例，法官在审判时会参考以往的类似判例。2. 法律结构： 法：法律体系呈现出一种层级结构，从到

美国法与英国法的不同点主要表现在以下几个方面：一、法律体系和法律传统 英国法源于其古老的习惯法和判例法体系，历经数百年的发展，形成了独特的普通法体系。而美国法则是在借鉴英国法的基础上，结合自身的历史背景和社会发展需求，逐渐形成了自己的法律体系。因此，美国法和英国法在法律传统和演进过程上...

两者的主要区别包括以下几个方面：第一，法律渊源不同。法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例。第二，法律适用不同。前者习惯用演绎形式，后者习惯用归纳的形式。第三，判例地位不同。前者不是正式渊源，后者是法。第四，法律分类不同...

法系和英美法系的主要区别包括：1. 法律渊源的差异：在法系中，制定法通常是主要的法律渊源，而判例不是正式的法律来源。法官无权通过判例创造法律规范，判例不能直接作为司法判决的基础。相比之下，英美法系中，制定法和判例法都是正式的法律渊源。在英美法系中，法官和律师通常将判例视为首要的参...

美国法与英国法的共同点在于以判例法为主要表现形式，不同点在于立法和司法双轨结构不同，下面详细介绍其共同点和区别：一、美国法与英国法的共同点 1、以判例法为主要表现形式，英美法系的主体部分是判例法，法律的创制、法律原则的形成和发展以及法律的解释往往是通过判例形式实现的。2、判例法的基本...

区别：1、法律渊源不同 普通法系渊源以判例为主，会大量引用判例来解释法律条文，上级判决书里的论证过程，对于下级来说具有拘束力。而法系讲究成文法。2、论证方法不同 普通法系往往采用“归纳法”：大量列举事实和法律依据相类似的判例，得出其中的共同点，总结出一般的法律规则，作为裁判...

法系和英美法系在多个方面存在显著差异。首要是法律渊源的不同，法系主要依赖成文法，即制定法，而英美法系则不仅包括成文法，还包括判例法。在法律适用方面，法系倾向于演绎推理，从一般到特殊进行判断，而英美法系则采用归纳法，从具体案例中总结出一般原则。关于判例的地位，法系中判例通常...

1. 法律渊源的差异：法系以成文法为主要特征，法律基础是立法机构制定的法律文本。相比之下，英美法系同时依赖成文法和判例法，其中判例法是由的判决形成的法律先例。2. 法律适用的差异：法系通过演绎推理应用法律，即从一般原则推导出具体案件的解决方案。而英美法系更常用归纳推理，结合先前的...

法系与英美法系在法律的特点与区别上有着显著的差异。法系以明确的规则和系统性的概念体系为特点，规则之间逻辑紧密，运用便捷，但僵化性与缺乏弹性是其缺点。各国主动选择加入该体系，受到法国法和德国法的影响。英美法系则更注重灵活性，没有严格的概念体系，法律规则由法官创设，适应社会变迁。判例...

法律分类不同：法系主要将法律划分为公法和私法两大类，这种划分基于法律调整的对象和目的的不同。英美法系则主要将法律划分为普通法和衡平法，普通法是基于历史传统形成的法律，而衡平法则是为了弥补普通法的不足而发展起来的。法典编纂不同：法系倾向于法典化，即通过制定系统的法典来规范法律...