吴起变法与商鞅变法在时间、内容以及结果上都存在明显的差异。吴起变法发生在战国时期，楚悼王在位期间，公元前386年至前381年，由吴起担任令尹，实施了一系列的政治、法律及军事改革。然而，由于变法触及到了旧贵族的利益，最终因楚悼王去世而宣告失败。相比之下，商鞅变法则更为成功。秦孝公即位后决心进行改革，为了招揽贤才，他发布了求贤令。

②影响的深远程度不同：商鞅变法中的“重农抑商”“燔诗书而明法令”“统一度量衡制”“废分封，行县制”“什伍连坐”等制度不但对整个战国秦汉时期，而且对整个中国历史都产生了深远而重大的影响。1)吴起变法主要是针对时弊，以政治改革为主，(2分)商鞅变法是全面的改革，建立了较完备的制度。(2分...

变法内容与执行力度：吴起变法虽然涉及军事、政治、经济等多个方面，但在执行过程中，由于遭遇强大阻力，很多措施未能得到有效实施。相比之下，商鞅变法在秦国得到了较为彻底的执行，因为秦孝公全力支持，且秦国贵族势力相对较弱，变法措施能够得以顺利实施。领导者态度与支持：魏国：魏武侯对吴起的信任逐渐减...

内容的深度不同：商鞅变法更加深刻地以法律形式废除奴隶主贵族在政治经济上的特权，发展封建经济，提高 *** 收入，富国强兵，建立地主阶级的统治；影响的深远程度不同：商鞅变法中的重农抑商、燔诗书而明法令、统一度量衡、废分封、行县制等许多措施，不仅对整个战国秦汉时期，而且对整个中国历史都产生了...

（2）不同点：①内容的深度不同：商鞅变法更加深刻地以法律形式废除奴隶主贵族在政治经济上的特权，发展封建经济，提高收入，富国强兵，建立地主阶级的统治。在变法中，商鞅提出了诸如“重农抑商”“统一度量衡”“废分封、行县制”“废除世卿世禄制”“燔诗书而明法令”“连坐法”“为田开阡陌...

其一、吴起变法和商鞅变法所发生的地点是不同的,吴起变法发生在楚国,而商鞅变法是发生在秦国。 其二、吴起变法和商鞅变法在执行度上是不同的,吴起变法虽然是破旧制、破除封建贵族,但一定程度上来说,吴起变法没有商鞅变法来的更为彻底,比如说在商鞅变法中是严禁买官的,而在吴起变法的制度之中,只是严禁了重要官位的...

吴起变法失败而商鞅变法成功的原因,主要是因为吴起变法和商鞅变法有本质上的区别。吴起变法是一次不彻底的变法,不像商鞅变法,直接对准了当时的秦国的弊政。改革力度之大,范围之广,都不是吴起变法所能相比的。而且吴起变法主要是集中在王霸之道上,过于重视加强军事能力,忽略了改变魏功制,这种做法只能收到一时之功...

(1)吴起变法主要是针对时弊，以政治改革为主；商鞅变法是全面的改革，建立了较完备的制度。(2)商鞅变法历时19年，先后分两次逐步推行，注重取信于民和制度保证。吴起变法抑制贵族，打击对象明确，但使自己孤立；变法急于求成，时间短暂，许多措施难以实施。 两问都涉及两次变法的比较，第(1)问从内容...

吴起变法，主要的得利者是楚王室，百姓得利少，当然这个和变法时间长短有一定关系，换而言之，吴起变法得罪了上层贵族，下层百姓又得利少，没有坚实的支持基础。商鞅变法则不同，商鞅变法目的是富国，强兵只是富国之后的必然结果，得罪秦国士大夫、太子等上层，但是秦国百姓得利那是大大的，百姓富裕了，国库...

吴起变法不过是整顿吏治，吏治不可能一劳永逸。二是商鞅变法时间更长，因此基础更牢固，效果更突出。吴起变法不过五年。三是秦孝公之后的秦国统治者至少也是中等水平，而楚悼王之后的楚王昏庸，因此国家衰亡。商鞅变法是商鞅在秦孝公支持下，于公元前356年在秦国实施的改革。主要措施有：开阡陌封疆、废井田...