刑事判决是否能重新审理，取决于新证据、证据不确实、法律错误、违反程序或审判人员不当行为等因素。根据刑事诉讼法规定，只有满足这些情形，才会启动审判监督程序重新审理。
法律分析
是否能重新进行审理，要根据具体的案情才可以分析。根据刑事诉讼法的规定，对于生效的刑事判决，如果当事人不服的，可以向或申诉，如果申诉符合下列情形之一的，则应当重新审判，否则就不会启动审判监督程序重新审理：
1、有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
2、据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
3、原判决、裁定适用法律确有错误的；
4、违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
5、审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
拓展延伸
缓刑对罪犯的改造效果如何？
缓刑对罪犯的改造效果是一个备受关注的问题。缓刑作为一种刑罚执行方式，旨在通过给予罪犯一定的自由期限，帮助其重新融入社会并改正错误。然而，缓刑是否能够真正实现改造的目标却存在争议。一方面，支持者认为缓刑可以提供机会让罪犯反思自己的行为，并通过监督和辅导帮助其改变思想和行为模式。另一方面，批评者则认为缓刑可能被滥用，导致罪犯未能真正认识到自己的错误，并且可能再次犯罪。因此，评估缓刑对罪犯的改造效果需要考虑多个因素，包括罪犯的个人情况、改造计划的质量以及监管机构的有效性等。综上所述，缓刑对罪犯的改造效果的确是一个复杂而有待深入研究的问题。
结语
综上所述，重新进行审理需根据具体案情分析。根据刑事诉讼法规定，对生效的刑事判决不服可向或申诉。若申诉符合特定情形，将重新审判。缓刑作为一种刑罚执行方式，其改造效果备受争议。支持者认为缓刑有助于罪犯反思和改正错误，但批评者担忧其滥用和再犯风险。评估缓刑效果需考虑多个因素。综上所述，重新审理和缓刑改造效果都是复杂且需深入研究的问题。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民或者人民提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民应当重新审判：
(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
(三)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民对各级人民已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民再审。
最高人民对各级人民已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民提出抗诉。
人民抗诉的案件，接受抗诉的人民应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民再审。