诈骗罪定罪需有充分证据，不仅依赖口供。我国刑事诉讼法强调重视证据和调查研究，不轻信口供。只有口供不足以认定被告人有罪和判刑。相反，若证据确实充分且无被告人供述，可定罪处刑。
法律分析
诈骗罪如果证据不足的，就不能定罪。我国刑事诉讼法规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
如果只有口供的，就是证据不足的表现，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
然而没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
拓展延伸
在证据不足的情况下如何确立诈骗罪行的法律标准？
在证据不足的情况下，确立诈骗罪行的法律标准是一个复杂而关键的问题。根据法律原则，定罪需要有充足的证据支持。然而，当证据不足时，需要仔细权衡各种因素。首先，需要评估被告人的行为是否存在欺骗、隐瞒或虚假陈述的意图。其次，需要考虑被告人的行为是否导致了他人的财产损失。此外，还会审查被告人的行为是否具有典型的诈骗特征，例如虚构事实、伪造文件等。最后，可能会考虑其他证据，如目击证人证言、相关交易记录等。综上所述，确立诈骗罪行的法律标准在证据不足的情况下需要综合考虑多个因素，并进行全面而公正的评估。
结语
在证据不足的情况下，确立诈骗罪行的法律标准是一个复杂而关键的问题。根据法律原则，定罪需要有充足的证据支持。然而，当证据不足时，需要仔细权衡各种因素。首先，需要评估被告人的行为是否存在欺骗、隐瞒或虚假陈述的意图。其次，需要考虑被告人的行为是否导致了他人的财产损失。此外，还会审查被告人的行为是否具有典型的诈骗特征，例如虚构事实、伪造文件等。最后，可能会考虑其他证据，如目击证人证言、相关交易记录等。综上所述，确立诈骗罪行的法律标准在证据不足的情况下需要综合考虑多个因素，并进行全面而公正的评估。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第三节 妨害对公司、企业的管理秩序罪 第一百六十七条 国有公司、企业、事业单位直接负责的主管人员，在签订、履行合同过程中，因严重不负责任被诈骗，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；致使国家利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第八节 扰乱市场秩序罪 第二百二十四条 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第五章 侵犯财产罪 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。