维普资讯 http://www.cqvip.com
第２９卷第４期 昆 虫 天 敌 Ｖ０１．２９ Ｎｏ．４ ２００７年１２月 ＮＡＴＵＲＡＬ ＥＮＥＭＩＥＳ ＯＦ ＩＮＳＥＣＴＳ Ｄｅｃ．２００７ 文章编号：１００１—６１５５（２００７）０４—０１４９—０６ 蝎敌对双斑长跗萤叶甲成虫的捕食功能研究 陈静－，一，张建萍 ，张建华 ，田永浩 ，徐志超３ 李广伟 （１．兵团绿洲生态农业重点实验室，石河子８３２００３；２．兵团农七师１２３团，奎屯 ８３３２００；３．兵团农七师１２５团，奎屯８３３２００） 摘 要：在室内研究了捕食性天敌蝎敌对双斑长跗萤叶甲成虫的捕食功能反应。结果表明，蝎敌 对双斑长跗萤叶甲成虫的捕食功能符合Ｈｏｌｌｉｎｇ ＩＩ模型，日最大捕食量为２０．４头双斑长跗萤叶甲成 虫，捕食一头双斑长跗萤叶甲成虫需要２．９４ｍｉｎ，功能系数为０．５１６９；蝎敌成虫个体间相互干扰对 捕食效应的影响可以用Ｅ＝０．４０４６＊ 模拟；蝎敌若虫对自身密度的功能反应可以用Ａ＝０．３０３４ｐ 模拟。经卡方检验，其理论值与实测值无统计学差异。 关键词：蝎敌；双斑长跗萤叶甲；生物学特性；捕食；功能反应 中图分类号：￥４３５．６２ 文献标识码：Ａ 双斑长跗萤叶甲Ｍｏｎｏｌｅｐｔａ ｈｉｅｒｏｇｌｙｐｈｉｃａ（Ｍｏｔｓｃｈｕｌｓｋｙ）属于叶甲科Ｃｈｒｙｓｏｍｅｌｉｄａｅ 萤叶甲亚科Ｇａｌｅｒｕｃｉｎａｅ长跗萤叶甲属Ｍｏｎｏｌｅｐｔａ Ｃｈｅｖｒｏｌａｔ，主要分布于我国的黑龙江、 吉林、辽宁、内蒙古、河北、山西、浙江、湖北、湖南、四川、贵州；俄罗斯（西伯 利亚）、朝鲜、日本、印度、越南、菲律宾、印度尼西亚、新加坡…。１９９８年在北 疆棉田首次发现双斑长跗萤叶甲危害棉花，种群数量迅速增长。２００１年在农七师发 现双斑长跗萤叶甲开始点片危害棉花，至２００４年危害面积达２０～３０万亩，占全师棉 花种植面积的１／４；２００２年双斑长跗萤叶甲在农八师发现为害，至２００５年危害面积 达２８万亩，现已上升为棉区的主要害虫之一［２＿３］。目前在棉田有关该害虫的天 敌尚未见报道。 蝎敌Ａｒｍａ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ（Ｆａｌｌｏｕ）隶属于半翅目Ｈｅｍｉｐｔｅｒａ蝽科Ｐｅｎｔａｔｏｍｉｄａｅ益蝽亚科 Ａｓｏｐｉｎａｅ，是一种重要的捕食性天敌。蝎敌的若虫和成虫不仅能捕食多种鳞翅目幼虫 和鞘翅目幼 而且近日还发现能捕食棉田新害虫双斑长跗萤叶甲成虫。为了更好地 开发利用蝎敌，本文就蝎敌对双斑长跗萤叶甲的捕食作用进行了研究。 收稿时间：２００７—０５—０９ 基金项目：兵团博士基金资助项目（０５ＪＪ０１）；兵团农业局专项基金（２００５０３）；石河子大学博士基金 （５００６——８２２０１６） 作者简介：陈静（１９７９一），女，硕士研究生，Ｅ—ｍａｉｌ：ｂａｘｔｘｉａｏ＠ｓｉｎａ．ｃｏｒｎ ｝通讯作者：Ｅ—ｍａｉｌ：ｚｈａｎｇｉｐ９５０７＠ｙａｈｏｏ．ｃｏｍ．ｃｎ 维普资讯 http://www.cqvip.com
１５Ｏ 昆 虫 天敌 第２９卷 １材料与方法 １．１试虫 蝎敌成虫和双斑长跗萤叶甲成虫均采自农七师１２５团棉田。室内以双斑长跗 萤叶甲成虫饲养蝎敌。获得其卵和若虫。 １．２蝴敌对双斑长跗萤叶甲的功能反应 将室内饲养的第一代蝎敌的成虫饱食１ ｄ，再饥饿１ ｄ后进行功能反应的测定，以 消除不同的饥饿状态。捕食功能反应测定在直径为５ ｃｍ、高为１５ ｃｍ广口瓶内进行， 置于温度为２５±０．５￣Ｃ、相对湿度ＲＨ为８０±５％、光照周期为Ｌ：Ｄ＝１６ ｈ：８ ｈ条件下 培养。 １．２．１ 双斑长跗萤叶甲密度对蝴敌成虫捕食功能的影响 设双斑长跗萤叶甲的成虫密度５、１Ｏ、１５、２Ｏ、２５头／瓶共５个处理。每个处理引 入１头蝎敌成虫。每个处理重复３次，测定蝎敌成虫日捕食量。 １．２．２相互干扰对蝴敌成虫捕食效应的影响 设蝎敌成虫密度分别为１、２、３、４、５头／瓶共５个处理，依次对应的双斑长跗萤 叶甲猎物量分别为１Ｏ、２Ｏ、３Ｏ、４Ｏ、５Ｏ头／瓶，即１头蝎敌成虫对应１Ｏ头猎物、２头 蝎敌成虫对应２Ｏ头猎物。依次类推。每个处理重复３次，记录蝎敌成虫日捕食量。 １．２．３蝎敌若虫不同密度对其功能反应的影响 设蝎敌若虫密度分别为１头、２头、３头、４头、５头／瓶共５个处理，每个处理均 引入２Ｏ头双斑长跗萤叶甲密度，每个处理重复３次，记录蝎敌若虫日捕食量。 １．３统计方法 １．３．１ Ｈｏｌｌｉｎｇ圆盘方程［ ］： Ｎａ：ａＴＮｔ／（１＋ｍＮｔ） Ｎａ一猎物被捕食量。Ｔ一处理时间，ａ一天敌瞬间攻击率，ｒＩ＇ｈ一有效寻找时间， Ｎｔ一为ｔ时间内猎物头数，设Ｔ＝Ｉ试验数据，求出圆盘方程中有关参数ａ和Ｔｈ。将圆 盘方程变换：ｌ／Ｎａ：１／（ａ×ＴＮｔ）＋ｒＩ＇ｈ／Ｔ，令式中１／ａＴ：Ａ，Ｔｈ／Ｔ：Ｂ，则１／ＮＡ： Ａ／Ｎｔ＋Ｂ，当Ｎｔ趋于无穷大时，１／Ｎｔ趋于零时，Ｎａ（ｍａｘ）：１／Ｂ。Ａ，Ｂ用最小二乘 法求出。 １．３．２ Ｈａｓｓｅｌｌｔ７１等在１９６９年提出捕食率与捕食者密度之间的关系为： Ｅ ｍ－ＱＰ一 Ｑ为寻找系数，ｍ为干扰参数，Ｐ为捕食者密度。 ２ 结果与分析 ２．１ 双斑长跗萤叶甲密度对捕食功能的影响 在蝎敌密度相同，不同双斑长跗萤叶甲成虫密度条件下，蝎敌成虫的捕食量随双 斑长跗萤叶甲密度的增加而增加，但当双斑长跗萤叶甲密度增加到一定限度后，蝎敌 的捕食量增加缓慢（表１）。 维普资讯 http://www.cqvip.com
第４期 陈静等：蝎敌对双斑长跗萤叶甲成虫的捕食功能研究 １５１ 从图１可知．该曲线符合Ｈｏｌｌｉｎｇ １Ｉ型反应，由此求出蝎敌成虫一昼夜捕食上限为 ２０．４头。捕食一头双斑长跗萤叶甲成虫需要２．９４ ｒａｉｎ，功能系数为０．５１６９。其成虫模 拟圆盘方程如下：１／Ｎａ＝１．９３４４７￣１／Ｎ＋０．０４８９１９（ｒ＝０．９８３５），经卡方检验， ０５＝ ７．８１＞０．０１１２０５，误差较小，说明该理论模型能够反应蝎敌成虫在不同猎物密度下的捕 食量的变化规律。 一 噩Ｉｌ 缸 辖 霜 斟＿ 猎物密度（头，瓶） 图１ 蝎敌成虫对双斑长跗萤叶甲成虫的捕食功能反应曲线 ２．２相互干扰对蝎敌成虫捕食效应的影响 蝎敌成虫密度和双斑长跗萤叶甲密度比为１：１０的条件下，随蝎敌自身密度的增大， 捕食总量增大，但由于密度增大，增加了个体间的相互干扰，使单头蝎敌的捕食率下降 （表２）。将蝎敌密度和捕食率做散点图（图２）。由Ｈａｓｓｅｌｌ方程求得Ｅ＝０．４０４６＂Ｐ。ｎ。 ， ＸＺｏ．晒＝７．８１＞０．１７７，误差较小，说明用该模型能较好的描述相互干扰对蝎敌成虫的功能 表２不同蝎敌密度对双斑长跗萤叶甲成虫的捕食情况 维普资讯 http://www.cqvip.com
ｌ５２ 昆 虫 天 敌 第２９卷 胯铒耀 ０ ４ ０ ３ ０ ２ ０ １ 捕食者密度（头／瓶） 图２蝎敌密度（Ｐ）与捕食率（Ｅ）的关系 反应情况。由图２捕食率与蝴敌密度的关系可知，捕食率总体上是随着捕食者密度增加 而下降。由于试虫数较少，导致蝴敌密度与双斑长跗萤叶甲密度之比为３：３０的结果的 实际观察值与理论值差异较大，其余各比例的实际捕食率和理论捕食率相差不远。 ２．３蝴敌若虫不同密度的功能反应 在相同双斑长跗萤叶甲成虫密度（２０头）条件下，随着蝴敌若虫密度的增加，个 体问相互干扰增加，使单个捕食者对猎物捕食量逐渐减少，捕食率下降（表３）。将蝴 敌密度和捕食率做散点图（图３）。Ｈａｓｓｅｌｌ方程求得方程为Ｅ＝０．３０３４ｐ 研，经卡方检 表３蝎敌若虫自身密度对捕食功能的影响 ｏ．３５ 。 ｏ．３ —◆‘。理论捕食率 ｜卜＿实际捕食率 ｏ．２５ 瓣 缸 ｏ．２ ｏ．ｔ ５ 蜒 ｏ．１ ｊ—— ｊ，————．——Ｊ——————— ｉ———。—，，———Ｊ ｏ．ｏ５ ｌ ２ ３ ５ 捕食者密度（头／瓶） 图３竭敌若虫密度与捕食率的关系 维普资讯 http://www.cqvip.com
第４期 陈静等：蝎敌对双斑长跗萤叶甲成虫的捕食功能研究 １５３ 验（ ＝７．８１＞０．０４６３３），误差不显著，理论值与实测值很接近，说明用该模型能较 好的描述蝎敌若虫对自身密度的功能反应情况。由图３捕食密度和捕食率的关系可以 看出在生存空间和猎物密度不变的情况下，蝎敌若虫随自身密度增加而捕食率下降。 ３小结与讨论 功能反应结果表明，蝎敌对双斑长跗萤叶甲成虫的捕食功能符合ＨｏｌｌｉｎｇＩＩ模型， 捕食量随猎物密度的增加而增大。当猎物密度达到一定程度时，捕食量增加缓慢；随 着蝎敌数量的增加，个体间易相互干扰，使捕食率明显降低。在猎物密度固定的情况 下．随着蝎敌若虫密度的增加，个体间相互干扰增加，捕食率下降。这说明在评价蝎 敌对双斑长跗萤叶甲成虫的控制作用时，不能光从蝎敌的数量和独自的捕食量来衡量， 必须考虑蝎敌的密度和猎物密度。本研究中的功能反应试验，天敌与猎物均处于一个 简单的封闭系统内，棉田中还存在着其它多种猎物和多变的复杂因素，捕食者本身也 存在着种间干扰，故其生存条件与自然环境存在较大差异，所以试验结果与自然条件 下的捕食量有一定差异，田间的功能反应和干扰反应有待于进一步研究。 蝎敌是山楂粉蝶Ａｐｏｒｉｄ ｃｒａｔａｅｇｉ和刺蛾等蝶蛾类幼虫及杨赤叶甲Ｃｈｒｙｓｏｍｅｌａ ｐｏｐｕｌｉ Ｌｉｎｎａｅｕｓ［８３和榆蓝叶甲Ｐｙｒｒｈａｌｔａ ａｅｎｅｓｃｅｎｓ 的天敌。本文首次报道了蝎敌是棉田新害虫双 斑长跗萤叶甲的天敌，如能采取增加蝎敌越冬场所；人＿丁收集成虫，室内越冬；人工 饲养繁殖，定期释放等方法，从而达到抑制害虫的作用，将对棉花害虫的综合防治起 到重要的作用。 致谢：承中国农业大学昆虫系彩万志教授鉴定蝎敌学名，谨此表示感谢！ 参考文献： ［１］虞佩玉，王书永，杨星科．中国经济昆虫志［Ｍ］．科学出版社，１９９６，１６９． ［２］张建华，张建萍，王佩玲等．棉花害虫新动态及其防治对策［Ｊ］．中国棉花，２００５，３２（７）：４－６． ［３］王少山，贺福德，冯志超等．警惕“新害虫”对棉花的为害［Ｊ］．中国棉花，２００４，３１（６）： ３４－３５． ［４］中国科学院动物研究所，浙江农业大学等编．天敌昆虫图册［Ｍ］．北京：科学出社，１９７８，２３７． ［５］中国科学院中国动物志编辑委员会主编．中国经济昆虫志：半翅目（一） ［Ｍ］．北京：科学出版 社．１９８５．６７． ［６ １ Ｈｏｌｌｉｎｇ ＣＳ．Ａ ｍｏｄｅｌ ｏｆ ｔｈｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ ａ ｐｒｅｄａｔｏｒ ｔｏ ｐｒｅｙ ｄｅｎｓｉｔｙ ｉｎｖｏｌｖｉｎｇ ｔｈｅ ｈｕｎｇｅｒ ｅｆｆｅｃｔ ［Ｊ］．Ｃａｎ．Ｅｎｔ．，１９５９，９ｌ：３８５—３９８． ［７］Ｈａｓｓｅｌｌ ＭＰ，Ｖａｒｌｅｙ ＧＣ．Ｎｅｗ ｉｎｄｕｃｔｉｖｅ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｍｏｄｅｌ ｆｏｒ ｉｎｓｅｃｔ ｐａｒａｓｉｔｅｓ ａｎｄ ｉｔｓ ｂｅａｒｉｎｇ ｏｎ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｎｔｒｏｌ［Ｊ］．Ｎａｔｕｒｅ，１９６９，２２３：ｌ １３３一ｌ １３７． ［８］李勤忠，张互朵，朱保志等．首次发现杨赤叶甲的两种天敌［Ｊ］．中国林业，１９９８，（４）：４２． ［９］姜秀华，王金红，李振刚．蝎敌生物学特性及其捕食量的试验研究［Ｊ］．河北林业科技，２００３，（３）： ７－８ 维普资讯 http://www.cqvip.com １５４ 昆 虫 天 敌 第２９卷 Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ Ａｒｍａ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ ｔｏ ｔｈｅ ａｄｕｌ￣ｏｆ Ｍｏｎｏｌｅｐｔａ ｈｉｅｒｏｇｌｙｐｈｉｃａ ＣＨＥＮ Ｊｉｎｇ ，ＺＨＡＮＧ Ｊｉａｎ—ｐｉｎｇ ，ＺＨＡＮＧ Ｊｉａｎ—ｈｕａ ，ＴＩＡＮ Ｙｏｎｇ—ｈａｏ ， ＸＵ Ｚｈｉ—Ｃｈａｏ ，ＬＩ Ｇｕａｎｇ—ｗｅｉ （１．Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｏａｓｉｓ Ｅｃｏｌｏｇｙ Ａｇｎｃｕｌｔｕｒｅ ｏｆ Ｘｉｎｊｉａｎｇ Ｂｉｎｇｔｕａｎ，Ｓｈｉｈｅｚｉ Ｃｉｔｙ ８３２００３，Ｃｈｉｎａ； ２．Ｎｏ．１２３ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｄｉｖｉｓｉｏｎ Ｎｏ．７ ｏｆ Ｘｉｎｊｉａｎｇ Ｂｉｎｔｕａｎ，Ｋｕｉｔｕｎ Ｃｉｔｙ ８３３２００，Ｃｈｉｎａ； ３．Ｎｏ．１２５ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｄｉｖｉｓｉｏｎ Ｎｏ．７ ｏｆ Ｘｉｎｊｉａｎｇ Ｂｉｎｔｕａｎ，Ｋｕｉｔｕｎ Ｃｉｔｙ ８３３２００，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ．ｗｅ ｓｔｕｄｉｅｄ ｔｈｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ Ａ丌ｎ口ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ ｔｏ ｔｈｅ ａｄｕｌｔ ｏｆ Ｍｏｎｏｌｅｐｔａ ｈｉｅｒｏｇｌｙｐｈｉｃａ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ ｔｈｅ ｐｒｅｄａｔｏｒ ｔｏ ｔｈｅ ｐｒｅｙ ｗａｓ ｆｉｔ ｆｏｒ ＨｏｌｌｉｎｇｌＩ ｍｏｄｅ１．Ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｄａｉｌｙ ｂｉｇｇｅｓｔ ｐｒｅｄａｔｉｏｎａｌ ｎｕｍｂｅｒ ｗａｓ ２０．４ ｈｅａｄ ｏｆ ｔｈｅ ａｄｕｌｔｓ ｏｆ Ｍ．ｈｉｅｒｏｇｌｙｐｈｉｃａ．Ｉｔ ｔｏｏｋ ２ １９４ ｍｉｎｕｔｅｓ ｔｏ ｅａｔ ａｎ ａｄｕｌｔｓ ｏｆ Ｍ． ｈｉｅｒｏｇｌｙｐｈｉｃａ，ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｃｏｅｆｉｃｉｆｅｎｔ ｗａｓ Ｏ．５ １６９；Ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｐｒｅｄａｔｉｏｎ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ａｎｄ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｆｉｔ ｆｏｒ Ｈａｓｓｅｌｌ ａｎｄ Ｖａｒｌｅｙ ｍｏｄｅｌ Ｅ＝０．４０４６＂Ｐ一０３９ｌ ：Ｔｈｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ ｔｈｅ ｎｙｍｐｈ ｏｆ Ａ．ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ ｔｏ ｔｈｅ ｄｅｎｓｉｔｙ ｏｆ ｉｔｓｅｌｆ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｆｉｔ ｆｏｒ Ｈａｓｓｅｌｌ ａｎｄ Ｖａｒｌｅｙ ｍｏｄｅｌ Ｅ＝０．３０３４ｐ一∞聊．Ｔｈｅ Ｘ ｔｅｓｔ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ ｅｘｐｅｃｔａｔｉｏｎ ｆｉｔ ｔｈｅ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｖａｌｕｅ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ａ ｒｍａ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ（Ｆａｌｌｏｕ）；Ｍｏｎｏｌｅｐｔａ ｈｉｅｒｏｇｌｙｐｈｉｃａ（Ｍｏｔｓｃｈｕｌｓｋｙ）；ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ；ｐｒｅｙ；ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｒｅｓｐｏｎｓｅ