客摇车摇技摇术摇与摇研摇究
摇摇摇摇摇摇第3期摇摇摇摇摇摇摇摇摇BUS&COACHTECHNOLOGYANDRESEARCH摇摇摇摇摇摇摇No.3摇2019
15
某前置校车动力总成悬置系统优化设计
于文尚,杨彦三,孟国庆,钱亚男
(中通客车控股股份有限公司,山东聊城摇252000)
摘摇要:针对公司开发的某款7m前置校车出现怠速共振的问题,利用Adams仿真软件对其动力总成悬置系统进行解耦计算,然后进行优化设计,减轻了发动机的怠速共振,满足公司的测评标准要求。关键词:前置校车;动力总成;悬置系统;怠速共振中图分类号:U461郾4摇
摇摇摇摇文献标志码:B摇摇
文章编号:1006-3331(2019)03-0015-03
OptimizationDesignofPowertrainMountingSystemforaFront-engineSchoolBus
(ZhongtongBusHoldingCo.,Ltd.,Liaocheng252000,China)YUWenshang,YANGYansan,MENGGuoqing,QIANYanan
Abstract:Aimingattheproblemofidlingresonancefora7mfront-engineschoolbusdevelopedbytheau鄄thor爷scompany,thedecouplingcalculationofitspowertrainmountingsystemiscarriedoutbyusingsimula鄄tionsoftware,andthentheoptimizationdesigniscarriedout.Theresultistheidlingresonanceoftheen鄄gineisreducedandmeetstherequirementsofthecompanyevaluationstandard.摇摇发动机悬置系统设计的好坏直接影响到整车的舒适性能。公司开发的一款7m校车出现怠速共振的情况,具体表现为车内座椅及方向盘等抖动严重。经检测,车辆未能通过公司QLCKJS218—2018《整车怠速振动测试方法及评价》标准,因此对该校车的悬置系统进行优化设计。
Keywords:front-engineschoolbus;powertrain;mountingsystem;idlingresonance
向,该广义坐标上能量占系统总能量的比重就是对应1郾2摇现有悬置系统解耦情况
该车型匹配潍柴的WP3郾7Q130E50发动机,綦江5S400变速器,动力总成采用四点悬置的布置方式,分别布置在发动机和变速器上。坐标系定义:规定坐标原点为飞轮壳外圆面的圆心,以飞轮端向自由端的指向为X轴正向,垂直向上为Z向,右手法则确定Y向(皮带轮端看右侧为Y正)。通过对各分总成的质量及惯性参数进行合成计算,得到动力总成的有关参数见表1[3]。经测定,该动力总成的悬置点刚度见表2。
表1摇动力总成质量、惯性参数
质量/kg451
转动惯量/kg·m2IXX18郾48
IYY71郾31
IZZ63郾77
IXY0郾67
惯性积/kg·m2
IXZ-7郾33
IYZ0郾27
的各阶的解耦率[2]。
1摇现有悬置系统解耦计算
1郾1摇解耦及解耦率概念
悬置系统的设计目标是减少发动机的振动,这种振动在一定的频率范围内与一定的发动机激励耦合有关。在某一时间获得一个激励,例如曲轴扭矩的激励,如果是一个自然频率对应一种纯模态的一个激励就更好。这样有2个优点:第一,需要关注的只是一个频率,设计时可以远离这个激励频率,如怠速频率;第二,某些动力总成的自由转角和振动频率对整车的结构很敏感,所以,如果受激励的几个动力总成的自由转角和几种频率只用一个来代替,产生这种被称作结构敏感性的模型就是解耦[1]。
将悬置系统各阶主振型的能量分布写成矩阵,在
表2摇悬置点刚度
KX
左前悬置/右前悬置左后悬置/右后悬置
150/150105/105
KY120/120160/160
N/mm
KZ600/600600/600
矩阵中,百分比最大的广义坐标方向为振型占优方
作者简介:于文尚(1991—),男,工程师;主要从事客车动力系统的匹配与设计以及NVH相关工作。
16客摇车摇技摇术摇与摇研摇究摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇2019年6月
根据以上参数建立整车动力系统模型,利用Ad鄄ams表3。软件进行悬置系统的解耦计算表3中x、y、z分别表示动力总成沿,解耦计算结果见X、Y、Z轴的平动,RXX、RYY、RZZ分别表示动力总成绕X、Y、Z轴的转动。
表3摇原状态解耦结果
阶数固有能量分布矩阵/%
频率/HzxyzRXXRYYRZZ129郾0郾39郾760郾2912郾9郾411郾86
98郾68
63郾9912郾390郾02
5066郾610郾111郾253郾10
11郾0郾290
514郾296
20郾1722郾34190郾010郾01120郾0郾910137郾01
17郾0郾222郾203100413郾980郾0
0郾1879郾0郾070755
0郾680郾0423085郾052该车型匹配直列四缸发动机,怠速转速为750rN/·min,n/30根C据=发4伊750动机/点(30火伊4)脉冲=频25率Hz
计[4]
算的公式f=速激振频率为25Hz。按照隔振要求,悬置系统的最,可知该车怠
大固有频率应小于怠速激振频率的0郾707倍,即小于17郾有频率65Hz
[5]
22郾19。Hz根据计算结果大于17郾65Hz,,原悬置系统的最大固
因此导致了悬置系统的隔振性能差。
发动机点火时,主要的刚体振型为垂向的平动和横摇(绕曲轴中心的转动),动力总成的晃动也是由激励源沿这两个方向的不平衡力及转矩造成的[6-7]从计算结果来看,Z方向的解耦率只有63%,这个也。是造成整车怠速共振的一个重要原因[8]1郾3摇评价标准
。
公司目前对整车怠速振动的测试方法及评价标准进行了规范,该标准从悬置系统的隔振率和车内振动水平两方面进行评价,车内的振动评价又分驾驶员座椅、乘客区座椅、方向盘和车内地板4个方面。评价标准分为A、B、C3个档,公司下线的车辆必须全部满足B档及以上标准才能出厂。
2摇基于多目标的悬置系统优化设计及验证
2郾1摇优化设计
根据解耦计算结果及整车空间,选取变速器处悬置的布置角度和上下的位置为设计变量[8]根据前期的结果分析,设定动力总成的最高阶固
。
有频率(小于17郾65Hz)和Z向及RXX的解耦率(都大于80%)为优化设计目标。变速器悬置优化设计前后对比示意图如图1所示。
摇(a)优化设计前摇摇摇摇摇摇摇(b)优化设计后
图1摇变速器悬置优化设计前后对比示意图
优化设计的结果为:变速器处悬置布置角度为45毅,变速器处悬置点根据优化后的结果Z,向坐标为重新对动力系统进行解耦计
25mm。
算。解耦结果显示,动力总成的固有频率为15郾28Hz,小于17郾65Hz,满足隔振理论要求[9]总成的Z向和R方向的解耦率都在80%。左右并且动力XX,理论上,该车的动力总成悬置系统的设计满足要求。对优化后的动力总成悬置系统进行解耦计算,计算结果见表4。
表4摇优化后解耦计算结果
阶数固有能量分布矩阵/%
频率/HzxyzRXXRYYRZZ126郾38郾4797郾67郾811郾1郾071郾48郾090郾820
510郾38
1郾070817郾1郾81
81郾61
20郾0
0郾05
720郾119郾120315郾22
0
0郾486
14郾2715郾15280郾0
31
02616郾0郾81郾11071郾2411郾120170郾260郾031483郾0郾0490
5188郾772郾2摇优化后整车NVH性能测试
根据优化设计的方案,对车辆进行整改之后,利用公司的测试设备对样车进行NVH性能测试,最后测试结果满足公司标准。优化前后的振动水平和振动评价见表5。
表5摇优化前/后测试结果对比
m/s2
测试位置振动水平振动评价驾驶员座椅0郾923/0郾835C/B乘客区座椅1郾02/0郾923B/B方向盘1郾200/0郾690C/B车内地板
1郾120/0郾985
C/B
摇第3期摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇于文尚,杨彦三,孟国庆,等:某前置校车动力总成悬置系统优化设计17
3摇结束语
通过Adams仿真分析,得知前置校车动力总成的固有频率太高以及Z方向的解耦率过低,从而导致了整车的怠速共振。根据整车的布置,通过优化设计,对变速器处的悬置点角度和位置进行了更改,降低了整车的固有频率,提高了Z方向的解耦率。对整改完成之后的车辆进行测试,测试结果满足公司的评价标准。参考文献:
[1]童炜,陈剑斌,宋晓琳.基于ADAMS的发动机悬置系统多
目标优化[J].汽车工程,2011,33(11):971-975.化设计[J].汽车工程,2013,35(10):3-7.
[2]谢展,于德介,李蓉.汽车发动机悬置系统的多目标稳健优[3]张东东,郑玲.基于多目标优化优化设计的主动约束层阻
尼板针对控制研究[J].汽车工程学报,2014,4(1):50-[4]陈迎春.汽车发动机噪声测试及心理评价系统研究[D].
锦州:辽宁工学院,2007.工大学,2011.
[5]吴志明.车辆噪声与振动测试系统研究[D].武汉:武汉理[6].轻型客车动力总成悬置系统优化设计与研究[D].
武汉:武汉科技大学,2013.
[7]霍新强,浓海燕.某混合动力客车动力总成悬置系统的设
计计算[J].客车技术与研究,2015,37(4):20-23.[M].北京:机械工业出版社,2015:50-53.103.
[8]郭卫东,李守忠,马璐.ADAMS2013应用实例精解教程[9]余志生.汽车理论[M].北京:机械工业出版社,2009:100-55.
收稿日期:2019-01-14
詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬詬
(上接第14页)
参考文献:
[1]胡骅,宋慧.燃料电池电动汽车(玉)[J].汽车电器,2007[2]王钰.基于PowerPC的混合动力汽车动力总成控制[D].
北京:北京工业大学,2009.大连:大连海事大学,2010.
[3]吕宁.燃料电池混合动力汽车能量控制策略的研究[D].[4]张亿.插电式混合动力电动汽车动力耦合系统设计与性能
研究[D].重庆:重庆大学,2014.
[5]刘鹏.氢燃料电池汽车动力电池SOC估算及能量管理策
略研究[D].武汉:武汉理工大学,2014.版社,2017:130-132.
[6]崔胜民.新能源技术解析:第1版[M].北京:化学工业出[7]邹发明.并联式混合动力汽车动力系统参数设计与能量管
(1):51-55.
理策略研究[D].重庆:重庆交通大学,2013.
[8]朱莉莉.增程式电动汽车辅助动力单元控制系统的研究[9]童俊.混合动力客车高压电安全性能研究[D].长沙:湖南
大学,2008.
[10]朱可.燃料电池城市客车动力系统关键技术研究[D].合
肥:合肥工业大学,2007.
[11]周志敏,周纪海,纪爱华.模块化DC/DC实用电路[M].
北京:电子工业出版社,2004:202-218.
[12]李建秋,方川,徐梁飞.燃料电池汽车研究现状及发展
[J].汽车安全与节能学报,2014,5(1):17-29.[D].哈尔滨:哈尔滨理工大学,2012.
收稿日期:2018-12-06